-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "renat" <r...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto ma rację?czy wygram z operatorem GSM?
Date: Sat, 26 Feb 2005 00:25:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <cvoc9n$pep$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cvoajl$f7h$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvoaqn$evb$2@nemesis.news.tpi.pl>
<cvobrb$nui$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb132.bielsko.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109374072 26073 213.25.51.132 (25 Feb 2005 23:27:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Feb 2005 23:27:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280855
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jano1" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cvobrb$nui$1@atlantis.news.tpi.pl...
On to przesłał faksem
> niezwłocznie,a operator dokładnie w 30 dzień wyłączył usługi,traktujac z
> tym dniem że umowa została zerwana.Uważałem,że wcześniejsza zapowiedź z
> konkretną datą jest wiążąca.Oni natomiast trwają na stanowisku,że musiało
to
> nastąpić dokładnie w 30 dniu i przez to traktuja,że nie dotrwałem do końca
> okresu promocji i żądają zapłaty kary za niedotrzymanie pełnego 12
> miesięcznego okresu rozliczeniowego.Mówiąc wprost,traktują wybiórczo co
> napisałem tj.rezygnację przyjeli ale według swoich wyliczeń terminów
> stwierdzając,że mogę sobie wnioskować do woli.
Czy ja dobrze rozumiem ??
Przesłałeś pismo "wypowiadam umowe z dniem xx.xx." dnia yy.yy. a oni
twierdzą że tym samy zerwałeś umowe w dniu yy.yy. ???
Absurd - kopać się oczywiście
pozdrawiam
renat
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 23:49 Jano1
- 26.02.05 00:20 Pajączek
- 26.02.05 00:24 Jano1
- 26.02.05 00:47 scream
- 26.02.05 00:48 SDD
- 26.02.05 00:55 Jano1
- 26.02.05 01:30 Andrzej Lawa
- 26.02.05 01:37 Andrzej Lawa
- 26.02.05 01:54 Jano1
- 26.02.05 02:00 Andrzej Lawa
- 26.02.05 02:04 witek
- 26.02.05 02:08 Jano1
- 26.02.05 02:32 Andrzej Lawa
- 26.02.05 09:30 Pajączek
- 01.03.05 19:37 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]