-
Data: 2005-02-26 01:54:47
Temat: Re: kto ma rację?czy wygram z operatorem GSM?
Od: "Jano1" <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzięki wszystkim za info i otuchę.Może piszę "na głowie",to jednak Plusik
dobrze zrozumiał do kiedy mam chęć korzystać z ich usług.Tym bardziej,że po
otrzymaniu od nich pisma zmieściłem się w czasie i ostrzegłem,że jeśli
wyłączą wcześniej telefon, to poniosę straty - brak oczekiwanych ofert od
kontrahentów w spornych dniach,na ten konkretny numer.Pomimo to wyłączyli
powołując się na regulamin.Gość na grupie telefonia.gsm. miał taki sam
przypadek,jednak w jego przypadku kazali wycofać wypowiedzenie i złozyć
konkretnego dnia strasząc identyczna karą.
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cvojss$2pr$1@opal.futuro.pl...
> Jano1 wrote:
> > Też traktowałem ten regulamin,że wypowiadam nie krócej niż 30 dniami,
czyli
> > 19.01.2005 r.,a oni nadal interpretują sztywno 30 dni.Przesyłam treść
> > oryginalną oświadczenia:
> > Uprzejmie informuję,że wypowiadam umowę na korzystanie z usług
operatorskich
> > Plus GSM dot nr 607xxxxx z upływem kolejnego okresu rozliczeniowego
> > (wytłuszconym drukiem)tj. ze skutkiem na dzień 24.02.2005 r.--- a oni
jednak
> > wyłączyli 18.02.2005r.
>
> W zasadzie poprawne sformułowanie powinno brzmieć, że "wypowiadam umowę
> z dniem 24 lutego 2005 roku" (o ile 24-tego chciałeś mieć już telefon
> wyłączony), niemniej jednak wyraźnie w tym tekście widać, co miałeś na
> myśli.
>
> A "okres wypowiedzenia" oznacza, że co najmniej ileś dni wcześniej przez
> terminem wypowiedzenia należy drugą stronę o tym zawiadomić. Równie
> dobrze mogłeś wysłać do nich informację np. rok wcześniej, że za rok
> chcesz zrezygnować.
>
> Jeśli będą się domagać jakiejś kasy, to IMHO można to spokojnie
> potraktować jako próbę wyłudzenia i poskarżyć się prokuratorowi. Co
> więcej samo zbyt wczesne wyłączenie telefonu było bezprawnym zerwaniem
> umowy przez nich - i to Ty masz prawo domagać się ewentualnego
> odszkodowania (jeśli wykażesz, że poniosłeś przez to jakieś straty) w
> procesie cywilnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.05 02:00 Andrzej Lawa
- 26.02.05 02:04 witek
- 26.02.05 02:08 Jano1
- 26.02.05 02:32 Andrzej Lawa
- 26.02.05 09:30 Pajączek
- 01.03.05 19:37 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]