Re: ksiądz tymoteusz [Świat według GW] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
ews.com!newsin.alt.net!fdcspool1.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!
fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!pee
r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
c-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: ksiądz tymoteusz [Świat według GW]
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <608afe66$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<608cf833$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qe0kI.86572$BaEd.1972@fx06.ams1>
<6090d05d$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<ycvkI.116559$GSG5.81182@fx18.ams1>
<6092b322$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<TKGkI.407256$sfm7.292613@fx09.ams1>
<6093741c$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<1d3v2xwca2qcx.pvh3ttk8vgh0$.dlg@40tude.net>
<60941cc3$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...net>
<60944b22$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6094bde6$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@4...net>
<609555e3$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<179b2mkm7nbrc.2e3cqmxatmsc$.dlg@40tude.net>
<60957203$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<6098e152$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<v...@4...net>
Date: Tue, 11 May 2021 12:14:35 +0200
Message-ID: <1odr0jycdyjoq$.87ha4k40unpx.dlg@40tude.net>
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.106.164
X-Trace: 1620728076 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 527 83.30.106.164:61782
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2285
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810784
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 10 May 2021 10:40:35 +0200, Olin wrote:
> Dnia Mon, 10 May 2021 09:31:30 +0200, J.F. napisał(a):
>> Teraz widac, ze to produkcja powojenna.
>> Ciekawe dla kogo
>
> Dla dobrej zmiany. Towarzysze już wtedy przeczuwali, że kiedyś źle skończą
> i trzeba przygotować miękkie lądowanie; najlepiej w jakiejś partii, która
> na sztandarach będzie mieć antykomunizm.

Oj, chyba dlugo za wczesnie. Socjalizm wydawal sie okrzeply, a
przyszlosc swietlana.

A poza tym ... jesli tak przeczuwali, to jakos slabo zadbali, jedna
mala willa ...

J.