Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.04.2021 o 21:10, A. Filip pisze:
>
>>> Bo się pogubiłem - co prawa robert twierdził, że numerki zarzutów mogą
>>> byc z dupy wzięte bo są tylko po to, że trzeba coś wpisać, najwyżej
>>> się zmieni albo umorzy, a prokurator stawia zarzuty żeby zrobić dobrze
>>> podejrzanemu, ale... na poważnie - o co tu biega?
>> Gazeta Wybiórcza jak "niekiedy" starannie pominęła co nie pasowało
>> to
>> GW przekazu czy jej "informatorzy" już nie tacy jak drzewiej bywało?
>
> No dobra - to wytłumacz co to się odwaliło?

Na podstawie wersji "GW wykastrowanej"? GW Sodoma i GW Gomora.

GW przeważnie *trochę* racji ma, a ja jestem gotów poczekać parę dni
(tydzień) na niezależnie sprawdzone wersje z innych źródeł jak jest w
tym coś więcej niż troszkę racji. Ja "wielkich afer" "Dziecko Leppera" i
"Czy można zgwałcić (Brukselską) prostytutkę" nie zapomniałem.

Dla mnie w tej sprawie GW jest "zainteresowaną stroną" i się nie rwę
domniemywać na podstawie tylko GW wersji (wersji tylko jednej strony).

--
A. Filip
| Nie porzucaj wielkiej drogi dla malutkiej. (Przysłowie cygańskie)