Re: kolega wlasnie zabil kobiete... pomocy.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: Jacek Krzyzanowski <k...@o...pl>
Subject: Re: kolega wlasnie zabil kobiete... pomocy..
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: k...@o...pl
Reply-To: spam@pl
References: <fkk0b8$a9i$1@news.onet.pl> <fkk1um$dil$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@2...180.128.149>
<fkk5ml$o04$1@atlantis.news.tpi.pl>
<7...@s...googlegroups.com>
<fknv9l$n7l$1@inews.gazeta.pl>
Date: Mon, 24 Dec 2007 14:40:59 +0100
Message-ID: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.108
X-Trace: news.home.net.pl 1198503631 213.158.196.108 (24 Dec 2007 14:40:31 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506419
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 24 Dec 2007 09:48:37 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Na przejściu tak. Rozsądek każe także ściągać nogę z gazu przed
> przejściem, ponieważ każda koza skacze na pochyłe drzewo.
> Ale nie masz obowiązku dumać czy pieszy raczy za chwilkę wpaść na pasy
> czy nie. Pieszy nie ma pierwszeństwa przed przejściem!

No wlasnie - czyli w rzeczywistosci nie ma pierwszenstwa w ogole.
We wszystkich innych przepisach okreslajacych pierwszenstwo jest mowa o
nadjezdzajacym pojezdzie, czyli pierwszenstwo jest nabywane _przed_
miejscem przeciecia sie kerunkow ruchu. Analogicznie powinno byc okreslone
pierwszenstwo na przejsciu.
Ten przepis jest ewidentna niedorobka. Mogl byc dobry za wczesnego Gierka,
jak przez ulice przejezdzaly 3 samochody na godzine.

--
KRZYZAK