Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@i...eu
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Date: 7 Nov 2007 12:38:34 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <fgn3ff$t64$7@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1194435514 23402 213.180.130.18 (7 Nov 2007 11:38:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Nov 2007 11:38:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.245.224.138, 192.168.243.48
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496223
[ ukryj nagłówki ]
> KRZYZAK pisze:
> > On 3 Lis, 23:23, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> >
> >> na przejściu tak, ale przed przejściem nie.
> >
> > A po co okreslac pierwszenstwo przed przejsciem? Przeciez samochody po
> > chodniku nie jezdza.
> > Zwykle prawa ustalajace kolejnosc wjazdu na przeciecie kierunkow
> > ruchu, nabywa sie przed tym przecieciem, a nie juz beda na nim,
> > prawda?
> > W przeciwnym wypadku wystarczyloby w ustawie napisac, ze nie mozna
> > przejezdzac/najezdzac/wjezdzac w innego uczestnika ruchu.
>
>
> W ustawie wyraźnie jest napisane "pieszy znajdujący się na tym
> przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem". Nie oznacza to, że pieszy
> stojący przy przejściu ma pierwszeństwo i że niezatrzymanie się przed
> takim przejściem to wymuszenie pierwszeństwa.

Generalnie pieszy nie może wejść nawet na przejściu pod nadjeżdżający pojazd.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl