Olgierd wrote:

>>> Jako właściciel kawałka lasu nie życzę sobie na swojej własności
>> To postaw ogrodzenie.
>
> Rozumując w taki sposób: jeśli widzę niezamknięty samochód to mogę wsiąść
> i pojechać? Bo przecież właściciel powinien był go zamknąć i pilnować?

Jeśli wykażesz, że
1) do tego samochodu nie są potrzebne kluczyki
2) nie więcej jak 20% samochodów jest własnością prywatną, a cała reszta
jest "wspólna"

to wtedy twoje porównanie może mieć jakiś sens.

Póki co jest idiotyczne. Zwłaszcza, że lasem nie odjedziesz ;)

> No więc nie, ogrodzenie jakiegoś terenu nie jest wymagane dla objęcia go
> ochroną wynikającą z prawa własności. Lepiej rozumieją to w krajach,
> gdzie płoty stosuje się tylko tam, gdzie krowy mogą wejść w szkodę.

Jak ty w takim razie w ogóle jesteś w stanie wyjść gdziekolwiek? Skąd
wiesz, czy dane miejsce nie jest czyjąś prywatną własnością i czy
właściciel sobie życzy, żebyś tam przebywał?