Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:21052004.4D9ADF8B@andykowal.biaman.net...
> User "Jerzy Popławski" <l...@a...net.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:c8j2gg$1l99$1@news.atman.pl
> Chodziło mi tylko o wychwycenie różnicy między Art. 190 czy 191 KK
>
> Ja sądziłem, że to jakieś niedowartościowane dziecko
> jaja sobie robi.

to NIE jest żaden żart

Wszystkie osoby z zajścia są pełnoletnie. Dialog wygląda na chorą sytuację i
taka ona jest. Łukasz W (krewny) to osobnik ze środowiska przestępczego o
skłonnościach do psychopatycznych.
Chodzi o spadek po ojcu, Łukasz W zajmujący cześć domu stara się usunąć
matkę i mnie po to by zająć całą posesję. Nie może zrobić tego zgodnie z
prawem (nie został objęty testamentem ojca), chce zrobić to siłą. Jego
metody to stałe nękanie, pogróżki, wyzwiska. Nie jest łatwo matce mieszkać w
takiej sytuacji. Ja trzymam stronę matki a nie psychola, dlatego też jestem
obiektem ataków.

Moje pytanie dotyczy zastosowania Art. 190 i 191 KK, poniżej:

Art. 190.
§ 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub
szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną
obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 191.
§ 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia
innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.

Ponieważ chodzi o terroryzowanie psychiczne (dodatkowo Art. 207. § 1. Kto
znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą ..) wydaję mi się,
że jednak należy zastosować Art. 191 albo wszystkie: 190, 191 i 207.

PZDR