eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawogmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym › Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fac648d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fac6586$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fad581a$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fadc163$0$6331$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fadc878$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fae2401$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <roli70$1v9l$1@gioia.aioe.org> <mHErH.107675$B8Tc.32961@fx01.ams1>
    <5fafc0b9$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafc31b$0$6347$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 14 Nov 2020 13:14:18 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.4.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fafc31b$0$6347$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <5fafca1b$0$6333$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.248.100.230
    X-Trace: 1605356059 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6333 37.248.100.230:63013
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1852
    X-Received-Body-CRC: 1285691255
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803778
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.11.2020 o 12:44, Kviat pisze:

    >>> To nie jest decyzja ideologiczna. Pis nie był za zaostrzeniem tego
    >>> prawa. Czyste wyrachowanie.
    >> Co więcej, w mojej ocenie ów wyrok inny być nie mógł, albowiem stanowi
    >> oczywistą konsekwencję istniejącego stanu rzeczy
    > A konkretnie, to jakiego "istniejącego stanu rzeczy"?

    Zapisu w Konstytucji, że życie jest chronione od chwili poczęcia. To
    wygenerowało cały szereg przepisów nieznanych nam wcześniej. PiS tego
    nie wymyślił akurat.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1