Re: e-paranoja: BIK i NFZ nie uznają mojego podpisu kwalifikowanego bez pesel-u

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 12 Jan 2016 18:38:26 +0100
From: "G.S." <s...@s...com.pl>
Subject: Re: e-paranoja: BIK i NFZ nie uznają mojego podpisu kwalifikowanego bez
pesel-u
In-Reply-To: <9...@g...com>
Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1601121832400.1008@virtual>
References: <9...@g...com>
User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
X-X-Sender: NULL@virtual
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1452620805 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22832 83.15.167.123:64985
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753657
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 8 Jan 2016, Krzysztof wrote:

> Z ustawy wynika, że nie mają podstaw czegoś takiego wydawać.

IMVHO tego trzeba się czepiać - żądać podstawy prawnej, stwierdzającej
że ta konkretna dana ma być zawarta w podpisie.

> Jak więc zmusić te instytucje, żeby przyjęły mój wniosek opatrzony w końcu ważnym
podpisem?

IMVHO j.w.: nie da się "wprost", trzeba podważyć prawomocność np.
tych "zasad":
https://zip.nfz.gov.pl/ap-portal/app/zip-zasady-korz
ystania.pdf
+++
8.
W przypadku opatrzenia wniosku o wydanie danych dostępowych
podpisem kwalifikowanym, Fundusz
może
^^^^
przesłać dane dostępowe za pomocą środków komunikacji
elektronicznej jako załącznik zaszyfrowany kluczem publicznym
wnioskodawcy.
---

Jak widać, Fundusz zastrzega sobie prawo do bezwarunkowej,
jednostronnej i niezaskarżalnej decyzji o możliwości wysłania
danych - nie zobowiązuje się że tak uczyni.

pzdr, Gotfryd