-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!newsreader4.netcologne.de!news.ne
tcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mi
ch.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
1.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Subject: Re: dziecko na drodze
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d779642$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<MqUdF.229941$%Z2.6110@fx06.ams1>
<5d78715b$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5d78cd81$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5d79141d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d792ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7944c1$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a341d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a7972$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7b1345$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7baeff$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7e9dc6$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sun, 15 Sep 2019 22:45:22 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d7e9dc6$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5d7ea2e2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1568580322 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17348 83.142.196.21:49544
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2210
X-Received-Body-CRC: 1715506420
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789656
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.09.2019 o 22:23, Liwiusz pisze:
>> Czyli jesteś za nałożeniem grzywny do 5 tysi praktycznie każdemu rodzicu
>
> Nie jestem za, ale uważam, że tak ten przepis trzeba obecnie
> interpretować
Trzeba? Skoro trzeba to dlaczego nikt go tak nie interpretuje?
> więc inicjatywa, która będzie skutkować jego zmianą jest
> ze wszech miar słuszna.
A to zupełnie inna sprawa. NIe wiem czy ścieżka przez Tk to akurat
własciwa jest jeśli chodzi o zmianę przepisu - trochę kreatywności
będzie trzeba, żeby uznać go za sprzecznego z konstytucją - w zasadzie
wzorce kontroli ustala pytający, ciekawe który konkretnie artykuł
konstytucji w/w przepis narusza.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie




Fakturzystka, fakturzysta