W dniu 17.12.2013 23:33, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
> wiadomości news:l8qejl$2qk$1@node2.news.atman.pl...
>> http://wiadomosci.onet.pl/warszawa/absurd-ochroniarz
e-pilnuja-spornej-reklamy-i-zabraniaja-fotografowani
a/3gh4c
>>
>
> A traktuje jakoś ulgowo? Pouczyli fotografa, ze może złożyć
> zawiadomienei o przestępstwie. W ich obecności ochroniarze przecież nie

"Obie strony konfliktu zostały jednak przez nich poinformowane, że mogą
dochodzić swoich praw na drodze cywilno-prawnej".

Zawiadomienie o przestępstwie to droga cywilno-prawna?

Poza tym to pouczeni powinni zostać ochroniarze - że takie zakazy są
bezprawne a próba ich egzekwowania stanowi przestępstwo.

> zabraniali mu fotek - a przynajmniej nie ma o tym nic w materiale. To,
> ze opisane zachowanie ochroniarzy jest naganne nie zmienia faktu, że
> jakby co, to trzeba im udowodnić to, cow artykule opisano. A tu nawet
> nie ma zgłoszenia.

Przede wszystkim funkcjonariusze z reguły sprowadzają swoje działania do
"proszę się rozejść i nie wywoływać zamieszania" zamiast chociażby
pouczyć, że zakazywanie fotografowania jest bezprawne i "nalegając"
wyczerpują znamiona rozboju.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...