Użytkownik Marcin Debowski napisał:

> Wątkotwórca nie wspominał nic o jakimś zapisie o 2ch egzemplarzach.

widziałeś kiedyś umowę między dwoma stronami w jednym egzemplarzu, tylko
dla jednej strony?

> Zresztą jest to bez znaczenia - nie ma obowiazku sporządzania umowy w
> formie pisemnej.

IMHO właśnie dla celów dowodowych lepiej jest umowę podpisać.

> A ta cała logika, przynajmniej mi podpowiada, że bardziej
> istotne jest udowodnienie faktycznego stosunku pracy niż posiadanie
> oryginału umowy.

własnie dlatego żeby nie udowadniać i kombinować są umowy. wątkotwórca
nic nie wspominał zresztą o stosunku pracy tylko o zleceniu.

>
>
>>kserowke można dowolnie potem spreparowac, zmienić warunki skserować
>>podpis. nie sadzisz chyba ze sad uzna ci jakas kserówkę jako dowód
>>istnienia stosunku pracy/zlecenia?
>
>
> Sąd oceni taki dówod jak każdy inny w kontekscie sprawy i innych dowodów
> Z zasady w sądach nie pracują idioci co zdaje się mocno sugerujesz.
>

Masz rację. Zdaje się.

a tak zupelnie OT sprawa jest dziwna, bo gdyby zleceniodawca byl fair,
nie miałby problemu zeby podpisac umowy jak pan bog przykazal, a nie
jakies kombinacje odstawiac. Kupiłbys samochód kiedy sprzedający wziąłby
oryginał umowy a tobie zostawił kserówkę?

pozdr