> poza tym ja myślę, że nagrywanie w ramach podsłuchu konkretnych osób
> podejrzewanych o określone ciężkie przestępstwa (zgodnie z kpk),

podsluch to nagrywanie osob trzecich. A nie nagrywanie swoich rozmow.

a
> nagrywanie przesłuchania, to dwie zupełnie oddzielne sprawy - na to drugie
> prokurator prowadzący czy nadzorujący śledztwo czy dochodzenie nie musi mieć
> zgody prokuratora nad nim nadrzędnego czy ustawowego upoważnienia - jest
> panem postępowania przygotowawczego i on sam decyduje co się w jego trakcie
> dzieje, w szczególności decyduje czy cię dopuścić jako strona do akt;

tylko ze ja nagrywajac wlasna rozmowe absolutnie nie uzyskuje wglada do
akt gdzie znajduja sie takze inne rzeczy, moim zdaniem mieszasz dwie
rozne sprawy.


> powtarzam - sprawdź to na policji, na prokuraturze, i zapytaj się czy jako
> świadek czy jako strona postępowania mozesz sobie nagrywać dźwięk z

nigdzie nie bede sprawzdac rozmawiamy na grupie o prawie na podstawie
ktorego policja dziala, to ze
ktores ze sluzb lamia pewne zasady nie czyni tego dzialaniem prawnym, a
skoro cos jest zabronone to wyraznie jest o tym w ustawi napisane.
Powiedz mi laskawie na zdrowy rozum czym sie rozni nagranie wlasnej
rozmowy z policjantem na nosniku cyfrowym od nagrania na 'nosniku
mozgowym' . W obu przypadakch moglbym wiernie sie podzielic
(praktycznie) trescia z osobami trzecimi. Dlaczego pierwszy sposob ma
byc zabroniony - jak twierdzisz na podatawie przepisu mowiazego o
zakazie dzielenia sie ta wiedza - a drugi dozwolony?


P.


ps.
gdyby mnie spotkal taki zaszczyt to zapewne potoczylo by sie nastepujaco:
1. zabranie sprzetu
2. zgloszenie przesteptwa
3. umorzenie
4. zazalenie
5. ponowne umorzenie
6. prywatny akt oskaskarzenia

i wtedy sad by dal jasnosc.


--
Czy rzekomo nieskazitelny minister sprawiedliwości prokurator generalny
Zbigniew Ziobro brutalnie zamordował młodą kobietę? Czy naprawdę dokonał
tak okrutnej niepotrzebnej zbrodni? Poznaj szokujące fakty
dziennikarskiego śledztwa:
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/14/19/