-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lori" <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawy problem - sprzeczne oferty
Date: Mon, 6 Dec 2004 20:08:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <cp2ap5$aa4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: dmm189.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102360165 10564 83.24.68.189 (6 Dec 2004 19:09:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2004 19:09:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261384
[ ukryj nagłówki ]
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36702678
>
> Dla nieklikaczy skrót historii
>
> aukcja telefonu jest wystawiona z ceną "kup teraz" 1 zł
> ale w opisie aukcji jest postanowienie:
> "!!!AUKCJA MA FORME OGŁOSZENIA - KUPUJESZ TELEFON ZA 360 ZŁ A NIE ZA 1
> ZŁ!!!"
>
> Ewidentnie gość chce zaoszczędzic parę złotych na prowizji.
> Ale jak to się ma z punktu widzenia prawa? Wystawiający składa ofertę ale
> jak jest jej treść? Cena to 1 zł czy za 360 zł?
> Czy kliknięcie "kup teraz" to przyjęcie oferty sprzedaży za 360 zł czy
> może pozorne przyjęcie oferty kupna za 1 zł ukrywające zawarcie umowy
> sprzedaży za 360 zł?
> Czynność prawna pozorna jest nieważna, co nie uchybia ważności czynności
> prawnej ukrytej.
> Ale czy zastrzezenie pozorności oświadczenia zawarte w opisie aukcji można
> uznać za wystarczające? Czy może potraktować to jako reservatio mentalis.
> jakieś opinie?
>
wydaje mi się że jest to przynajmniej złamanie regulaminu allegro
mam zamiar to zgłosić
pzodr.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 19:17 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
- Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
Najnowsze wątki
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie
- 2026-01-14 Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- 2026-01-14 Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?




Fakturzystka, fakturzysta