Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cb1qnc$4fa$1@news.onet.pl...
> Zbynek Ltd. wyskrobał(a):
> > Durne lex sed lex.
> > Swoja droga zrownanie w prawach pijanego kierowcy i rowerzysty
> > jest idiotyczne. Trzeba by dorzucic do tego pijanego pieszego. Za
> > kratki go, przestepce. Tez stwarza zagrozenie dla ruchu
> > drogowego. Moze przeciez wtargnac nagle na jezdnie i spowodowac
> > karambol. Pijany rowerzysta predzej moze zrobic krzywde sobie
> > samemu. Chyba trudniej jechac na rowerze niz isc? Nie wiem, nie
> > probowalem z obawy przed popelnieniem przestepstwa;-)
>
> A dla mnie to całkiem sensowne taki zakaz. Jestem rowerzystą, kierowcą i
> pieszym i wiem, że rower wbrew pozorom może zrobić dużo złego również
osobom
> postronnym. Przeciętny rowerzysta po płaskim bez większego wysiłku
rozpędzi
> się do 25-30 km/h. Z górki może mieć i 40 km/h. Wjechać rowerem przy
takiej
> prędkości w człowieka czy grupę ludzi nie jest przyjemne...
> Po drugie - raczej większość rowerzystów "pijących" jest również
kierowcami.
> Gdyby jedno było karalne a drugie nie, to łatwo możnaby pomylić rower z
> samochodem. Poza tym nie byłoby to wychowawcze :)
>
Podejrzewam ze siedzisz w wygodnym fotelu
> --
> Bartek Gliniecki
> [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
> [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
>