W dniu 17.07.2013 09:22, Budzik pisze:

>> No, poza jednym - i w jego przypadku reguła sprawdza się idealnie ;)
>>
>> Jak mówi, że się postara, to się postara - ale może mu nie wyjść ;)
>>
> jednak przyznajesz, ze inaczej nalezy xczytac umowe prawna, inaczej
> wypowiedzi polityka a inaczej rozmwoy towarzyskie.
> Nie można przykładac jednej miary.

Dokładnie. W rozmowach towarzyskich można zakładać że zadeklarowane
intencje staną się faktami, w umowach trzeba zwracać uwagę na każdy
przecinek, a do deklaracji polityków podchodzić jeszcze bardziej
krytycznie i nieufnie.

Takie jest prawidłowe stopniowanie - a ty chcesz traktować "kiełbasy
wyborcze" jak obietnice najbliższego kumpla ;)

>> [ciach]
>>
>>>> Piszę o możliwości obiektywnych przeszkód. I owszem - była obietnica
>>>> ŻE SIĘ POSTARA. Dotarło, czy za trudne?
>>>>
>>> Ty przeczytałes ze sie postara.
>>> Ja przeczytałem, ze skoro sie postara to zrobi.
>>
>> A to już twój problem, że przeczytałeś coś, czego nie było ;)
>>
> Problem?
> Dlaczego problem i dlaczego mój?

Bo przeczytałeś coś, czego nie było - duh!

>>>> Owszem, może i liczył na to, że ludzie zrozumieją to jako obietnicę,
>>>> że tak zrobi. I co z tego? Intencji nie udowodnisz.
>>>>
>>> Ja niczego nie muszę udowadniać.
>>> Przeciez tu o głosy chodzi a nie o to, komu rację przyznałby sąd.
>>
>> No, ale to jest grupa i prawie i ktoś robi awanturę, jakby premier
>> jakiejś umowy nie dotrzymał ;)
>>
> Dlaczego od razu awanturę?

Pretensje? Zrzędzenie?

> Po prostu ktoś stwierdził, iz uważa, ze premier nie dotrzymał obietnicy.
> Jak myslisz - to problem tej osoby czy premiera?

Problem tej osoby, że widzi obietnice tak gdzie ich nie ma.

Premiera tylko w takim zakresie, w jakim tego typu osoby stanowią
liczący się element elektoratu.

Dla mnie np. aktualny "problem abonamentu" jest urojony. I dla wielu
znajomych podobnie - albo nie mają RTV i nie płacą, albo mają uprawienia
do niepłacenia, a mają RTV zarejestrowane i płacą.

Nie znam kogoś, kto byłby na tyle głupi żeby zarejestrować i nie płacić.

>> [ciach]
>>
>>>> Co powoduje wzrost zatrudnienia w takich firmach ;)
>>>>
>>> No własnie. To przeciez JESZCZE GORZEJ!
>>
>> Gorzej? Mniejsze bezrobocie. W statystykach wygląda to właśnie bardzo
>> dobrze :)
>>
> Wszystko zalezy od przyjętych założeń co to jest DOBRZE a co ŹLE. :)

Owszem.

Pamiętaj o jednym: zapotrzebowanie na pracę w wielu dziedzinach spada.
Jeden rolnik obecnie wykonuje taką samą pracę jak dawniej setka. W
fabrykach (które mamy) automatyka też postępuje.

Coś ci ludzie muszą robić. Część zostaje menelami, część politykami,
część cieciami, a część trafia do biurokracji. A część trafia do
amatorskiego internetowego porno. Bo nie każdego uda się wykreować na
artystę ;) a tym bardziej wyuczyć pożytecznej pracy.

Sytuacja się zmieni na lepsze, jak zmieni się imperatyw motywacyjny
ludzi i motywacją do pracy stanie się jak najlepsze wykonywanie swojej
pracy, jakakolwiek by ona była. I "punkty szacunu" ;) będą nie za kasę a
za kompetencję w wykonywaniu tej pracy - nawet jeśli będzie to "tylko"
praca "śmieciarza".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...