On Sat, 8 Mar 2014, sundayman wrote:

> Jakim cudem jest możliwe coś takiego ;
>
> http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/akcyza/321039
,Akcyza-i-clo-od-karetek-pogotowia-i-innych-pojazdow
-sanitarnych.html#
>
> nazywanie państwa, które się tak zachowuje praworządnym , to jakiś
> dramatyczny skecz. Z powyższego wynika, że KAŻDY może się spodziewać, że
> któregoś dnia przyjdzie urzędnik i naliczy mu za dowolny okres dowolną "karę"
> za cokolwiek.
[...]
> Czy nie pora na "majdan" w tym kraju ??

Jak akcja "zgodna z prawem" grozi rewolucją, a przynajmniej wymiernym
oburzeniem, liczonym dziesiątkami lub setkami tysięcy zbankrutowanych,
to Sejm dostaje do przegłosowania "ustawę poprawiającą".
Ostatni taki pamiętany przykład, to ZUS od "zawieszonych działalności
gospodarczych", do czego onże ZUS miał stosowone formularze, choć
podstawa prawna w międzyczasie "zniknęła" (mowa o czasie przeszłym,
bo została przywrócona).
Inny, to jeszcze "przedunijny" oczywiście zgodny z przepisami wyrok
NSA, przyznający rację urzędnikowi, który zauważył iż wbrew powszechnej
praktyce akceptowania "kwitka od diagnosty" zaliczenie samochodu
do ciężarówek wymagało *homologacji* i groziło doliczeniem podatków
na 5 lat wstecz dla co najmniej ćwierć miliona DG.

> Albo to;
>
> http://prawo.rp.pl/artykul/1091946.html

Nie widać reszty artykułu, więc nie wiem skąd te 16 milionów :)
Teoretycznie (choć w to wątpię) logika może w tym być, bo z kolei
gdzieś tam wcześniej była "standardowa" kara, bodaj z kategorii
"śmieci", coś 10 000 zł.
Po równo na wypadek złamania przepisu przez jednoosobową firemkę
o skali 5 kG odpadów rocznie jak i KGHM czy Orlen na przykład.

> Czy już naprawdę rządzących pojebało do reszty ??
> Bo nie da się tego nazwać inaczej.

"Oderwanie od życia", "brak wyobraźni", "brak pojęcia skali",
coś by się znalazło ;)
Zupełnie *inna* sprawa to pytanie, co by się działo, jakby tak
zdarzające się w innych przypadkach skrajne reakcje skarbówek
zastosować wobec *istniejących* przepisów do używania samochodów :>
(wydatki poniesione na cele "nie służące", czyli np. na dojazd
pracownika do pracy, kosztem nie są i kropka).
Podejrzewać można dlaczego nie są tak stosowane: na początek
urzędnicy, z rządem na czele, mogliby się dowiedzieć, że
dojazd do pracy to zmartwienie pracownika :> (wedle przepisów)

pzdr, Gotfryd