Re: Znaki drogowe na terenie prywatnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.me
max.krakow.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: "ania" <a...@e...pl_#@!%>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaki drogowe na terenie prywatnym
Date: Wed, 29 Jan 2003 10:13:46 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 14
Message-ID: <b1866c$q4u$1@druid.ceti.com.pl>
References: <b1828i$c9h$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b185fa$jmv$1@inews1.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa129.zielonki.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: druid.ceti.com.pl 1043831821 26782 80.49.121.129 (29 Jan 2003 09:17:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jan 2003 09:17:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:128507
[ ukryj nagłówki ]
> jezdzic bez prawa jazdy, bez swiatel, po pijaku itd, nie naruszajac
> kodeksu drogowego, poniewaz NIE jest to droga publiczna.

a kolizja?
ok - kodeks cywilny - ale tylko???? chyba nie

--
-----------------------------------
ania
www.koncepcja.aem.pl
Krakuf
kompromis F650 CS