On 2020-12-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2020-12-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 07.12.2020 o 01:28, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> Takie regulaminy są zgodne z prawem? Nie kłócą się chociażby z ochroną
>>>>> wizerunku lub RODO?
>>>>
>>>> Nie kłócą się. Ewentualnie mogłyby się gdzieniegdzie Kłócić gdyby
>>>> transmisja lub nagrania dostępne były publicznie.
>>>
>>> Być może się nie kłócą, ale dalej przynajmniej w teorii żeby do czegoś
>>> zmusić obywatela, to potrzebna jest podstawa prawna. Obowiązek
>>> strimowania obrazu i dźwięku z własnego domu to jednak daleko idąca
>>> ingerencja w prywatność. Tym bardziej, że rzeczywiście potem co lepsze
>>> akcje z timsów lądują na jutubie.
>>
>> To rozważ nieco inny aspekt: jak zadzwonię do Ciebie (telefonem) i
>> odbierzesz w domu to muszę mieć jakąś zgodę aby Ciebie słuchać?
>
> A czy będzie miał *obowiązek* odebrania twojego telefonu?

Nie, ale wtedy nie może mieć pretensji, że nie usłyszy co mu miałem do
powiedzenia.

> "Chcącemu nie dzieje się krzywda" => *obowiązek* szkolny byłby potrzebny
> jakby wszyscy chcieli?

Nie wiem nic o przepisach "szkolnych" ale jestem ciekaw linii obrony po
zakwestionowaniu przez nauczyciela obecności ucznia na takch zajęciach.
Do szkoły też w końcu policja nie doprowadza. Można nie iść.

--
Marcin