Re: Zawiadomienie obajtka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadomienie obajtka
Date: Sat, 1 Jun 2024 15:37:22 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v3f86j$aji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <v32gi4$kq9$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v39nt4$59j$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v39oku$4g9$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a114$bfq$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a6r8$4g8$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a7pu$fm6$6$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a8pt$4g8$14$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a93o$fm6$10$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ahar$4g8$20$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3aivp$q9a$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<v3akim$4g8$24$RTomasik@news.chmurka.net> <v3c3md$25m5n$1@dont-email.me>
<v3cc8h$27091$1@dont-email.me> <v3ccap$772$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ccmg$2702b$1@dont-email.me> <v3cd14$772$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ckit$4g9$12$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3criv$eco$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3d4sd$io5$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3d68v$tl2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3d6l5$jff$3$RTomasik@news.chmurka.net> <v3f41l$2p626$2@dont-email.me>
<v3f4oc$2pajq$1@dont-email.me> <v3f6bf$ajh$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3f84c$ejv$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Jun 2024 13:37:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="10866";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:psn76Z7DY2WBcaR/OEd+EmPtfn8=
sha256:Zt2690Goi1qkgOENud/9SGTloBUmTbUXicE1P/fvt6c=
sha1:vt/jUFD/VqriZXCcCf0hdw/PpBU=
sha256:nmgPpv1ESnQXmiQ+sMXAlv8EaKlr/NprtBtIv5PqpGw=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v3f84c$ejv$1$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:851834
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.06.2024 o 15:36, Shrek pisze:
>> Sąd zapewne miał rację. Trzeba by to dokładnie rozkminić. Ale to jest
>> racja w sprawie jednostkowej. Nie można tylko z tego powodu, że ktoś
>> gdzieś kiedyś uznał jakieś legitymowanie za bezzasadne uznać, ze
>> wszystkie legitymowania takie są.
>
> Przecież nikt nie pisze że wszystkie... Jak zwykle z twierdzenie że
> każdy kwadrat jest prostokątem uwasz za dowód że każdy prostokąt jest
> kwadratem.
I wracamy do punktu wyjścia. Jak chcesz na miejscu w trakcie
legitymowania stwierdzić, czy jest ono legalne? I przede wszystkim kto
ma tego dokonać?
--
(~) Robert Tomasik