On Tue, 12 Oct 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ > jak... konfiskować i niszczyć filmy :(
>+
>+ Skąd ta Twoja rewelacja?

Z kilku artykułów prasowych.

>+ Byłem w 1997 roku nad Odrą. Byłem policjantem. O
>+ czymś takim nie słyszałem.

IMHO wystarczyło kilkanaście takich zdarzeń w skali całej
katastrofy, żeby informacja dostała się do mediów: jak
ktoś polazł filmować to raczej do typków siedzących
przed telewizorem w kapciach nie należał.
Ja NIE powiadam że to było POWSZECHNE.
To tak jak na drodze: *znacząca większość* jeździ przepisowo[1]
i rozsądnie. Jeden na tysiąc starczy żeby samopoczucie popsuć
znacząco...
[1] Ykhm... pomijając pewne wykroczenia :)

>+ takiego mówił na pewno. Ba, od tego czasu minęło 7 lat. Temat fotografowania
>+ był nie jeden raz wałkowany na różnych spotkaniach towarzysko-służbowych.

Miło usłyszeć - piszę bez ironii !

[...]
>+ ale nikt nigdy nie wspominał o takich poleceniach.

Tu uwaga: za mało zaakcentowałem iż było to moje wrażenie, nie
poparte żadnymi dowodami. Prasa *też* nie podawała żeby to było
"na rozkaz"... - niniejszym odszczekuję, przesadziłem,

>+ Mozesz jakieś źródło tego podać?

Po tych latach... chyba nic z owej prasy nie mam :(
*Jakbym* znalazł to dam znać.

[...]
>+ Miałem akurat dziś okazję rozmawiać z dwoma SOK-istami. Pytałem ich, czy
>+ jakieś wytyczne dostali w sprawie fotografowania, bo sam czasami robię
>+ takie fotki, a i temat wałkowany ostatnio często. Zaprzeczyli kategorycznie.

Acha.
No a "wrażenie" (zakładając iż uwaga o postach "raz na tydzień
na grupie kolejowej" jest mniej więcej prawdziwe) jak widzisz
zostaje inne.

>+ Mają mniej więcej podobne wytyczne do Policji i mają się interesować osobami
>+ PODEJRZANYMI, a nie fotografującymi. W mojej ocenie jest to po prostu jakaś
>+ oddolna inicjatywa.

Muszę się zgodzić.

>+ Tak więc moim zdaniem nieuprawnione są dalej idące wnioski. Po prostu
>+ sporadycznie wśród różnych służb trafiają się jednostki które wyolbrzymiają
>+ problem.

J.w.

[...]
>+ Z tym konfiskowanie, to cokolwiek bez sensu. Przecież znasz prawo. Nie można
>+ sobie czegoś tam skonfiskować. Do tego potrzebny protokół.

Wiesz co... ludzie u nas byli nauczeni że funkcjonariusz to przychodzi,
np. owiera aparat i prześwietla film. Tyle. To NIC ich nie dziwi(ło)...

>+ Do nie dawna
>+ musiał być obligatoryjnie zatwierdzony przez prokuratora.
>+ No i co dalej z tym zrobisz?

Ja ? Nic. Powiem z góry że czytając ówczesne artukuły nie spodziewałem
się jakiegokolwiek działania prawnego wobec rzeczy (w rzeczy samej
- w skali katastrofy) "drobnej".

>+ Nie mogę wykluczyć, że gdzieś ktoś komuś w Polsce oddał taki film. Ale
>+ wcześniej, czy później takie praktyki skończą się smutnie dla takiego
>+ funkcjonariusza.

Zgoda. A prawdę mówiąc... jakby jakaś taka "akcja" (nieważne
czy policji, SOKu czy kogokolwiek) załapała się na potraktowanie:

>+ > propagandowym (choćby i na deser zakończona "symbolicznie" :>)

...to wyszłoby wszystkim na zdrowie. I "nachodzonym" fociarzom
i owemu potencjalnemu funkcjonariuszowi jeśli któryś kiedyś
przesadzi.
[...foto...terroryzm...]
>+ Wiesz. Kilkukrotnie przy różnych okazjach wypowiadałem się, ze jest to
>+ bezprawne i tyle. Przecież nie będę krzyczał.

Nie dajesz sobie powiedzieć że twoja znajomość prawa tudzież umiejętność
posługiwania się tymże najwyraźniej odbiega od przeciętnej ;) :)

>+ Każdy z tych zatrzymanych ma
>+ prawo złożyć zażalenie. Nie słyszałem, by składali

"media podawały że adwokat występował".
Przynajmniej w przypadku owego Francuza.
Jak było słychać (radio) - bezskutecznie !!

[...]
>+ jakoś tak znikają. Jest info, że mamy terrorystę i nic. I nic, bo
>+ fotografowanie nie jest zakazane, więc co niby miało by być.

Problem w tym, że jeden z drugim posiedział... i nic.
A przynajmniej media nie podały żeby coś komuś to "wsadzenie"
zaszkodziło.
Nie bij. Nie krzycz na mnie.
Ale wyciągnę wniosek "dla ludu": "wolno wsadzić za focenie".

Oczywiście to *nie jest* wniosek "w rozumieniu prawa".
Wniosek jest z kategorii "bandyci mogą zabić a państwo nie".
Wiem, zgoda. Ale jeden i drugi... wychodzą na prawdziwe.
Przynajmniej u "czytaczy gazet" ! Nawet jak STATYSTYCZNIE
tak nie jest... to KOMUŚ się przytrafia.

pozdrowienia, Gotfryd