W dniu 29.09.2019 o 19:39, A. Filip pisze:

>>> 72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak
>>> chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił -
>>> ,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny.
>> No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona
>> konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja.
> Jako _linia obrony_ przy oskarżeniu o zabójstwo? Tu jest grupa prawo a
> nie moralność. Jaką lepszą linie obrony ty byś z miejsca zasugerował?
> [ Jedna z lepszych linii obrony nie musi znaczyć dobra linia obrony ]
>
Było dwóch napastników. Jeden atakował mnie z nożem. Strzeliłem, ale nie
trafiłem go i uciekł. tego na zewnątrz nie widziałem w ogóle. Pewnie
zaczął po pierwszym strzale uciekać i dlatego w plecy dostał.
Przynajmniej z zabójstwa zszedł bym do nieumyślnego spowodowania śmierci :-)