.B:artek. pisze:
> kuba wyskrobał(a):
>> A dlaczego teściowa nie? Przecież kolega zacytował wyżej odpowiedni
>> przepis.
>
> A jest tam teściowa? Jak (humorystycznie) napisałem wyżej - o ile
> teściowa nie jest adwokatem, radcą itd., to nie. Czyli o ile nie podpada
> pod inną postać pełnomocnika wymienionego w tym przepisie, to teściowa
> nie może być pełnomocnikiem.

A faktycznie, nie wiem czemu zupełnie bez sensu przeczytałem
"przysposobienia" jako "powinowactwa". Sorry :)

pozdrawiam
kuba