W dniu 2011-08-12 13:35, mvoicem pisze:

>> - VAT (no bo im bogatsza gospodarka, tym bogatszy powinien być kraj),
>> choć niekoniecznie. VAT przyjdzie sam w postaci wydatków tych, którzy w
>> tym kraju się wzbogacą i trafi do tych biedniejszych: kierowców,
>> pucybutów, kamerdynerów itd.
>
> No a tutaj zupełnie się nie zgadzam. Istotą VAT jest to, że możesz sobie
> od tego VATu odliczać różne rzeczy.
No i właśnie tu rodzi się patologia. Dlatego VATu nie powinno być.

Czyli ty (dla Ajgora - ja mówię "ty"
> nie mam w tym kontekście na myśli że koniecznie to musi być "bzdreg" we
> własnej osobie) sobie odliczasz, US mówi proszę o papiery, ty mówisz
> "nie dam".

Tutaj powiedziałbym, że "prawo odliczenia przysługuje pod warunkiem
udokumentowania tego prawa". Taka jest umowa. Narzucona, ale umowa,
czyli ustawa.

>
> I wracamy do problemu domniemania niewinności.

Prosty system podatkowy w ogóle nie powinien pozwolić na powstanie
jakichkolwiek wątpliwości wymagających dowodzenia czegokolwiek.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.