W dniu 17.04.2024 o 11:03, Kviat pisze:
> W dniu 17.04.2024 o 10:12, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 17.04.2024 o 09:36, Kviat pisze:
>>> W dniu 16.04.2024 o 16:58, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>>> No była w obiegu (jet) rasa. A, że poprawność polityczna zagościła w
>>>> nauce, to teraz trzeba szukać nowego sformułowania, które za chwilę
>>>> też może stygmatyzować.
>>>
>>> A ktoś zgłasza takie zapotrzebowanie?
>>
>>
>> Ja, skoro nie rasa, to jak nazwać szufladkę z "białymi", "żółtymi",
>> "czarnymi"? Bo niski, rudy, blondym, krępy, to nie szufladki, tylko
>> pod, pod szufladki.
>
> Pod... rasy? Jak nazywasz te pod szufladki?
>
> Czyli nadrzędne szufladki, to te z kolorem skóry?
> Dlaczego akurat kolor skóry?

Bo jest medialny.


>
>> Według Ciebie nie można usystematyzować różnic anatomicznych ludzi?
>
> Można.


To jak się będę te szufladki nazywały.


> Możesz sobie nawet usystematyzować ludzi ze względu na długość palców.
> Ludzie rasy 7 cm palców, ludzie rasy 8 cm palców...
> 7,5 cm to już mieszaniec. Pod szufladka, czy osobna rasa?
>
>>>> Z jakiegoś powodu żółci nie mają powyżej 180 cm.
>>>
>>> No i? Że niby z powodu innej rasy?

Z jakiegoś powodu są ich setki milionów, jak nazwać tę szufladę z nimi?



>>
>> Czy to nazwać rasą czy inaczej, ale ta grupa wyróżnia się na tle innych.
>
> Wzrostem?
> Twierdzisz, że jeżeli jakiś afrykański czarnoskóry lud ma podobny
> statystycznie wzrost co np. Chińczycy, to są tej samej rasy co Chińczycy?
>
> Polacy są innej rasy niż Holendrzy?
>
>> Jak to nazwać, skoro nie rasa?
>
> No nie wiem... może średni wzrost poniżej 180 cm?
> Brunetki i blondynki też jakoś nazywamy i nikt nie twierdzi, że to
> osobne rasy.


Ale długonoga blondynka to się zdarza, nic niezwykłego. Coś się w genach
poukładało, że takowa zaistniała.

Ale gdyby cały kontynent był z takowymi plus odpowiednio brzydka płeć? Z
jakiegoś powodu tam są. I w jakie ramy ując tę przyczynę?


Robert