Użytkownik "LG" <l...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:5af6.0000127f.43552c86@newsgate.onet.pl...

> mam pytanie. Czy jednostki samorządowe mają prawne ograniczenie
podejmowanych
> zobowiązań do wysokości zapewnionych środków? Mówiąc innymi słowami,
czy
> kierownik jednostki musi mieć zapewnione finansowanie całego zakupu
(np.
> inwestycji) przed podpisaniem umowy? Jeżeli tak, to z czego to
wynika?

Co rozumiesz pod pojęciem "jednostki". Bo jeśli chodzi o samorządy, to
jest taka dziwna sytuacja. Z tego co wiem, to wygląda mniej więcej
tak.

1) uchwała rady zatwierdzająca inwestycję;
2) przetarg - bo potrzebna cena;
3) uzyskanie środków - na przykład z kredytu albo subwencji.

Chodzi o to, że bez znajomości kwoty należności nie można się starać o
subwencje, dotacje itd. Zaś bez przetargu nie wiadomo, jaka to będzie
kwota. Na pierwszy rzut oka wygląda to głupio, ale tam ma być.

W sieci jest sporo uchwał różnych samorządów. Biorąc za przykład
budowę mostu, to najpierw jest uchwalane podniesienie budżetu gminy o
kwotę spodziewanej inwestycji. Potem dopiero sama inwestycja bo trzeba
ją sfinansować z budżetu. Na końcu uchwalają wzięcie kredytu po
przetargu.