ViscaElBarsa wrote:
> Witam
>
> Sprawa wygląda tak:
> Matka Pan X kupuje w sklepie komputerowym nagrywarkę DVD. Po kilku
> dniach Pan X ją przynosi, informując że jest popsuta i żąda wydania
> innej, nowej. Po sprawdzeniu okazuje się, że nagrywarka jest jak w
> najlepszym stanie. Ten jednak nie chce jej i po rozmowie w sklepie
> nagle rozbija ladę, wyciąga inny , nowszy model nagrywarki i ucieka.
> Sprawa jest zgłoszona na Policji - kwalifikacja prawna zniszczenie
> mienia i kradzież.

Prawidłowo. Kradzież, i to nawet z włamaniem.

> Wszystko pięknie, tylko przychodzi informacja, że
> zmienił się prokurator nadzorujący sprawę, i zmienia na zarzut TYLKO
> zniszczenia mienia. Uważa, że gostek MIAŁ PRAWO zabrać sobie
> nagrywarkę na poczet przyszłych roszczeń (czy jakoś tak)

??? Chyba był niewyspany jak to pisał. Albo niedokładnie przeczytał i myslał
że gość zabrał tę nagrywarkę co ją przyniósł.

> To ja się pytam - o co tu chodzi? Może mi ktoś wytłumaczyć jak to
> możliwe i czy zgodne z prawem?

Jest to mozliwe (papier wszystko przyjmie) ale kompletnie bez sensu

> I proszę - jeśli ktoś może podać mi przepisy prawne regulujące
> kwestie tego zabezpieczenia na poczet przyszłych roszczeń (jeśli coś
> przeinaczam to przepraszam - ale pewnie wiadomo o co mi chodzi :))

Istnieje coś takiego jak prawo zatrzymania, ale nie w tym przypadku i nie w
taki sposób.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant