Użytkownik "Arctor" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bbafmo$sht$1@inews.gazeta.pl...
> Witam ponownie!!
>
> Interpretacja przepisów przeprowadzona przez SN wiąże tylko w konkretnym
> postępowaniu - sądy nie mają obowiązku uwzględniać stanowiska SN w innych,
> choć podobnych sprawach. Wyrok, który zapadł w innej sprawie na pewno nie
> może być uznany za środek dowodowy i nie jest dla sądu wiążący.

No tak ale artykul ten mowi o "zaistnieniu takich okolicznosci faktycznych
lub srodkow dowodowych"
Srodki dowodowe to widac nie wszystko
ADla mnie zas fakt wyroku w Sadzie Najwyzszym + dzialania Recznika Praw
Obywatelskich
sa chba takimi wlasnie okolicznosciami okazuje sie bowiem ze
nawet jezeli w mojej sprawie moglo mi sie wydawac subiektywnie ze
mam racje to po czasie okazalo sie ze sadzi tak rownierz Rzecznik Praw
Czlowieka
w identycznej sprawie Sad Najwyzszy .....

> Art. 403 §3 dotyczy sytuacji,w której zachodzi tożsamość stosunku
prawnego,
> którego dot. dana sprawa. Chodzi tu m.in. o to aby strony tegoż stosunku
były
> identyczne w obu postępowaniach.
> Nie mogę się wypowiadać na temat tego orzeczenia TK bo go nie znam i nie
wiem
> czego dotyczyło. Skoro jednak wyrok Trybunału zapadł przed wniesieniem
> pierwszej sprawy i przed wydaniem prawomocnego wyroku to trudno byłoby się
> powoływać na niego jako na ew. podstawę wznowienia postępowania.

Tu sie zgodze w 100%

> A to, że różne sądy mogą wydawać w podobnych sprawach odmienne orzeczenia
> jest zupełnie normalne. Nigdzie nie ma nakazu aby wszystkie orzeczenia
sądowe
> mieściły w granicach "jednolitej linii orzecznictwa" co wynika z zasady
> niezawisłości sędziego a także z zasady swobodnej (nie mylić z dowolną)
oceny
> dowodów.

No niby tak jezeli jednak dwie identyczne sprawy roznie osadzone trafilyby
na wokande
sadu najwyzszego to tam powinny chyba byc osadzone podobnie !

> A drugiej sprawy "o to samo" wnosić nie można - sąd odrzuci pozew a nawet
> gdyby tego nie zrobił to i tak jest to przyczyna nieważności postępowania
> (art. 379 pkt 3 kpc).
> Takie jest moje zdanie, ale jak wczesniej pisałem 100% gwarancji, że jest
ono
> prawidłowe nie dam.

Ja jestem ciekawy jak zareaguje Sad Okregowy ....
W tej sprawie zetknalem sie z informacja w Gazecie Prawnej (11.03.2003 -
Zlegle pieniadze dla sluzb mundurwych)
Pisza tam ze "W stosunku do swiadczeniobiorcow, ktorzy nie zlozyli w
terminie odwolan od decyzji o rozliczeniu rocznym siwadczen za 1999 i teraz
skladaja wnioski o wznowienie postepowania w przedmiotowej sprawie, podajac
jako okolicznosc wyroki Sadu Najwyzszego, organy beda wydawac decyzje o
odmowie uchylenia decyzji o rozliczeniu rocznym swiadczen za 1999 z uwagi na
brak podstaw. Jednoczesnie organy rentowe beda wyplacac zalegle kwoty wraz z
odsetkami"
Tu jak widac mowa jest o moim przypadku i jezeli odmowa wszczecia
postepowania bylaby zgodna z powyzsza wzmianka to
jak na razie Wojskowe Biuro Emerytalne nic o sprawie nie wie!
Ciekawe ....

TB