Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:efs5a2$rb1$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gynosaurus" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:efs4ab$pp0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Ja, to bym nic nie robił i czekał jak Ci dwaj geniusze zrealizują to w
> praktyce. No bo wykluczając Cię ze spółki po prostu ją rozwiązali. Teraz
> oni mają swoją spółkę dwuosobową i muszą się z Tobą rozliczyć.

Ich wypowiedzenie udzialu trzeciemu wspólnikowi jest nieskuteczne. Watpliwe
jest także w sytuacji, gdyby opcję taką dopuszczała umowa spółki; wówczas
jednak sprawa jest dyskusyjna i raczje sąd przyzna rację wspólników
podtrzymując umowę spółki jako umowę powziętą przez wszystkich wspólników
s.c.
Równocześnie trzeba zakładać, że w piśmie swoim dwaj wspólnicy nie
stwierdzili nic na temat ich wystapienia ze spółki.
Tak więc nadal istnieje spółka 3-osobowa bez względu na pismo od dwóch
wspólników s.c.


> Generalnie moim zdaniem Twoi wspólnicy nie zdają sobie jeszcze sprawy z
> konsekwencji swojego pomysłu. Ja na Twoim miejscu uświadomił bym ich w tej
> materii i grzecznie zapytał, czy naprawdę tego sobie życzą. Sądzę, że nie.

Logiczne: po prostu zacznijcie rozmawiać.

> Chyba, że masz ich już dość, to potraktuj to pismo jako wypowiedzenie
> przez nich umowy spółki z wynikającymi z samej umowy, a w pozostałej
> części z kodeksu cywilnego konsekwencjami.

Wątpliwa możliwość czytania pisma inaczej niż to, co w nim napisano
faktycznie.

> A, i w ramach hamowania rozwoju spółki powiadom leasingodawcę, że spółka
> właśnie przestała istnieć, bowiem została przez nich wypowiedziana. W
> związku z czym panowie leasing biorę bez Ciebie.

Nie czyń tego. Twoja informacja będzie nieprawdziwa i może zostać uznana
przez sąd jako działanie na szkodę innych wspólników.
A w procesie cywilnym tak Twoj sprzeciw na lizingowanie samochodu podparte
Twoim dalszym działaniem może być uznane jako stałe i trwałe dążenie do
szkody spółki.

SIM