Dnia 24-12-2008 o 10:50:26 VoyteG <V...@h...com> napisał(a):

> On 24 Gru, 10:40, Olgierd <n...@r...org> wrote:
>> Dnia Wed, 24 Dec 2008 10:15:51 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>
>> Nie widzę przepisu, który ograniczałby odpowiedzialność do przyjęcia
>> pieniędzy tylko w odniesieniu do numeru rachunku, i rację ma autor
>> artykułu, że zakres odpowiedzialności banków z art. 64 pr.bank. jest b.
>> szeroki.
>> No i jeszcze art. 921(4) kc.
>>
> Tylko co z tego, ze jest to zgodne z powyzszymi aktami normatywnymi,
> skoro nie bardzo mozna to zastosowac?
> To tak samo, jakby SN wydal orzeczenie, ze od 15 grudnia powinna byc
> sloneczna pogoda, bo jest to zgodne z oczekiwaniem slonecznym itp.
> Co z takim orzeczeniem, skoro i tak nie bardzo wiadomo jak praktycznie
> go zastosowac?
>

Można - osobne pole na ulicę, dom, lokal, kod, miasto,
państwo, uzupełniana na bieżąco broszura co i jak wypełniać
dla różnych dziwnych adresów, normalizacja, tolerancja
dla błędów - i jest.
Pytanie - czy warto to robić? Trzeba by zacząć od tego
ile jest takich błędnych przelewów w stosunku do wszytskich.

Pozdrawiam,
Tomek