-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyręczenie gminy w budowie drogi
Date: Wed, 23 Jan 2008 08:31:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 79
Message-ID: <fn6qh6$9u8$1@inews.gazeta.pl>
References: <fn5a08$lm$1@inews.gazeta.pl> <fn627l$bgn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201073510 10184 212.76.37.162 (23 Jan 2008 07:31:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jan 2008 07:31:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512605
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> Należy sprawdzić, czy w tym miejscu formalnie jest droga, czy jej nie ma.
Dokąd wykonać telefon, aby się tego dowiedzieć? Sytuacja wygląda tak, że jest
jedna droga, asfaltowa, idąca z północy na południe, oraz druga droga, gruntowa,
która w pewnym momencie odchodzi od niej po skosie na północny wschód. I jakieś
sto metrów od punktu zbiegu tych ulic, gdzie są totalne wertepy, zrobiony jest
łącznik, jako droga gruntowa. I przy tym łączniku stoi blok. Mniej więcej
wygląda to tak:
|
|
| /
| /
|0 /
|_/ <- tu jest ten łącznik
| /
|/
0 - blok
Konkretnie, jeśli to cos pomoże - chodzi o skrzyżowanie ulic Dworcowej i
Poniatowskiego w Piasecznie pod Warszawą. Ulica Poniatowskiego, jak i łącznik,
są uwzględniane na planach miasta, a przynajmniej na wszystkich do jakich miałem
kiedykolwiek dostęp.
> Jak jej nie ma, to co prawda developer obowiązku jej budowy nie ma, ale ma
> obowiązek sprawić, by ona tam była. Bo pewnie w umowach jest, że ma tam być
> dojazd.
W umowie nic na temat drogi nie jest napisane wprost, natomiast jako załącznik
do umowy mam zarys bloku z przekrojem piętra i zaznaczeniem mojego mieszkania. I
na tym planie zaznaczona jest zarówno ulica Dworcowa, Poniatowskiego, jak i ów
łącznik. Aby dojechać do bramy wjazdowej na teren nieruchomości, należy
przejechać ów łącznik oraz ok. 100 metrów, może troszkę więcej, ul.
Poniatowskiego.
> Jak droga dokumentacyjnie jest, to należy zgłosić Powiatowemu Inspektorowi
> Nadzoru Budowlanego, ze nie odpowiada normom drogi publicznej i niech on
> walczy z gminą.
Czyli są przepisy, które nakładają na developera obowiązek zapewnienia dojazdu
do budynku?
> Gmina drogi oczywiście budować nie musi, ale ma obowiązek sprawienia tego, że
> jest tam droga gminna jest, to ma spełniać prawem przepisane warunki. Te
> warunki, to przede wszystkim odpowiednia nośność, która z reguły w wypadku
> drogi gruntowej nie jest spełniona.
Jak można pogonić gminę?
> Przekładając to na "ludzki" język należy zwrócić się do PINB z wnioskiem o
> zbadanie sprawy tej drogi i ustalenie, kto jest odpowiedzialny za fakt, że do
> nieruchomości nie prowadzi droga o parametrach odpowiadających przepisom.
Ok, czyli to już PINB ma zająć się przepychankami z gminą?
> Bo ktoś musiał plan budowy osiedla zatwierdzić i ktoś w planie ma ujętą tę
> drogę.
Chcesz przez to powiedzieć, że skoro dostali pozwolenie na budowę, to o
zapewnieniu dojazdu do budynku również powinno być w nim wspomniane? Jakoś da
się do tego pozwolenia na budowę dotrzeć, czy to już PINB się tym zajmie, jak
zgłoszę sprawę?
> albo się okaże, że droga teoretycznie tam jest, tylko nie spełnia norm.
No ok, ale co w takim przypadku?
> poza tym, jeśli to droga gminna, to możecie Gminę nękać roszczeniami o szkody
> spowodowane przez złaj jakość drogi.
Zarząd dróg i nękanie za uszkodzenia pojazdu, czy inny sposób byś proponował? Bo
tam nei dość, że przejechać po deszczu się nie da, to i przejście nie jest
łatwe. Bardziej na północ ul. Poniatowskiego stoją domki jednorodzinne i ich
mieszkańcy od kilku już lat bezskutecznie walczą o drogę. Nawet lokalna prasa o
tym pisała i nic :( Może do GW zgłosić ;)
> Może sie szybko okazać, że taniej wyjdzie jednak ją doprowadzić do normalnego
> stanu.
Oby :)
Dzięki za pomoc. Chyba zacznę faktycznie od rozmowy z PINB.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.08 12:52 Robert Tomasik
- 23.01.08 18:44 jaQbek
- 23.01.08 19:04 Robert Tomasik
- 24.01.08 13:52 jaQbek [z pracy]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]