przypadek pisze:
> On 4 Sty, 20:48, Łukasz Bąk <n...@n...pl> wrote:
>> Laphroaig pisze:
>>
>>> Czego nalezaloby sie trzymac, wspomnianych ustawowo 3 miesiecy (moze ta
>>> zasada obowiazuje od niedawna) czy tego co w umowie?
>> Strzelam - termin z umowy jest wiążący.
>>
>> --
>> Łukasz Bąk
>
> pudlo. 688 KC jest uwazany przez przeważającą część doktryny i
> orzecznictwo za semiimperatywny.

Ale w zasadzie strony umawialy się przy pomocy innych warunków. "Może
być". Semiiimperatywnie do bólu.

Już logiczna konstrukcja (tak wiem, logicznie się prawa nie pojmuje)
jest taka, że zawieramy umowę na jakichś tak warunkach i później się
do nich stosujemy. Co najwyżej warunki tego co ma być w umowie możemy
dostrzegać jako ściśle obowiązujące.

A może to w odniesieniu do prawa karnego? Jeśli chodzi o orzecznictwo
to możesz mieć rację. Zresztą nie wiem. Niech ktoś światły mi
to wyprostuje.

--
Łukasz Bąk