-
Data: 2008-08-25 08:00:41
Temat: Re: Wypłata odszkodowania z OC sprawcy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 24 Aug 2008, d...@g...pl wrote:
> Treść upoważnienia jest taka - przepisuję dosłownie druk PZU
>
> W związku ze szkodą nr............ z dnia............ likwidowaną w
> ramach ubezpieczenia OC dotyczącą...tu nr rej sam... upoważniam PZU SA
> do wypłaty na rzecz.... tu dane tego warsztatu.... należnego mi od PZU
> SA odszkodowania w ramach wyżej wymienionej umowy ubezpieczenia.
> Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że wypłata odszkodowania
> wskazanej osobie(firmie) nastąpi po ustaleniu odpowiedzialności PZU SA
> za powstałą szkodę.
No to nie ma warunku "wykonania usługi".
Czyli mieli prawo wypłacić przed - wypłacili...
A to by oznaczało, że sami są "poza zasiegiem".
Do treści z PZU - widzę ciekawostkę:
[...]
> W przypadku rozliczenia szkody na podstawie faktur dokumentujących
> całkowite koszty uzasadnionej naprawy, należy złożyć do akt szkody
> oryginały tych faktur.
IMVHO to jest nadużycie, najlepiej widoczne w przypadku DG która
MUSI MIEĆ te f-ry - ale przecież fakt świadczenia dla nie-DG
tego, że faktury *nie* są dokumentem przeznaczonym dla PZU nie
zmienia.
> Przyznam szczerze, że swoim małym rozumkiem wydedukowałam, że skoro
> podpisałam upoważnienie na warsztat tzn jest to równoznaczne z
> rezygnacją z 'przywileju' należnego 'wyliczance' i obowiązuje mnie
> _konieczność_dokumentowania_poniesionych_kosztów_nap
rawy.
Zaplątałem się... mi wychodzi o tyle inaczej, że odwrotnie :)
Że w "polecanym" (przez PZU) warsztacie jest bez dalszych kwitków,
zaś w razie rezygnacji z tej drogi (i skorzystania z innego
warsztatu) chcą dostać faktury.
> widzę, że się myliłam. Gdzie mam teraz szukać swoich pieniędzy?
> W PZU, czy w tym warsztacie?
Uwaga: nie jestem prawnikiem i piszę na podstawie tego co widzę
(a nuż są jakieś regulacje/umowy o ktorych nie wiemy).
Wychodzi że w warsztacie.
Jako zwrot pieniedzy za niewykonaną *z przyczyny leżącej po stronie
klienta* (Ciebie) umowę, na którą miał nadzieję.
Czego na początek nie wiemy, to tego czy warsztat będzie bronił
(a jeśli tak, to na ile obroni) tezy że "była umowa na naprawę"
oraz jakie roszczenia z tego powodu mu przysługują.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]