Użytkownik "t-1" napisał w
>Z drugiej strony była tu kiedyś dyskusja na temat dokładności
>alkomatów i ich wrażliwości na inne produkty przemiany materii np.
>aceton, co szczególnie przy pewnych chorobach może mocno zafałszować
>wynik. Kiedyś wynik alkomatu nie był przesądzający i należało go
>potwierdzić badaniem krwi.
>Później zrównano w przepisach oba pomiary. Przy niskich stosunkowo
>karach
>było to nawet uzasadnione. Ale obecnie żarty się kończą.
>Sądzę, że należało by powrócić obligatoryjnie do badania krwi.

W kwestii formalnej:
a) w KK zapisano "stan nietrzezwosci ... po przekroczeniu ... we krwi
LUB ... mg/l w wydychanym powietrzu",

b) kierowca ma prawo sie domagac badania krwi ... w razie uczestnictwa
w wypadku. Przy zwyklej kontroli nie.

c) domagac sie ... to nie znaczy dokonac :-)

>> Gdyby nasze limity podstawić w Niemczech czy Włoszech to by się
>> okazało, że tam też "sami pijani" jeżdżą.

>Lub w Polsce nie było by tylu pijanych kierowców na drogach. Może
>nawet problem by zniknął.

Akurat w Polsce cos 75% zlapanych ma ponad 0.5 promila

J.