-
Data: 2006-09-13 14:54:53
Temat: Re: Wypadek rower-auto. Czy kierowca slusznie domaga sie pokrycia kosztów naprawy?
Od: "Pamela" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
greg napisał(a):
> To ze jestes rowniez poszkodowany nie ulega watpliwosci nie mniej jednak
> zostales poszkodowany ze wzgledu na swoja niostrozna jazde. Co do
> zaplaty na rzecz wlalsciciela samochodu niczym bym sie nie przejmowal
> jak chce niech kieruje sprawe do sadu, a ty bedziesz udowadnial ze on
> jest rowniez odpowiedzialny za powstala szkode. A w jakiej czesci niech
> sad ustali.
no tak...ale chyba nie ma sensu sądzić się skoro wina jest
ewidentnie moja (tak przynajmniej twierdzą grupowicze;)) w razie
przegranej pokrywałbym przecież koszty procesowe, całość kosztów
kierowcy auta (a nie tylko szybę), koszty za mojego adwokata
itd....więc nie wiem czy to ma sens...
> To ze nalezy jezdzic ostroznie nie ulega watpliwosci, nie
> mozemy jednak dochodzic do absurdow tejze ostroznosci badz co badz kazdy
> uczestnik ruchu musi byc ostrozny, a juz na pewno stosowac sie do znakow
> drogowych.Gdybysmy chieli stosowac zasade ograniczonego zaufania do
> wszystkich sytuacji to bysmy zakonczyli jazde na pierwszym skrzyzowaniu
> to jest moja subiektywna ocena byc moze sie myle.
zgadzam się...zwłaszcza dotyczy to rowerzystów, który nie oszukujmy
się - są wg wielu intruzami na drodze dla samochodziarze...gdybym
miał zwalniać/zatrzymywać się w każdej sytuacji, w której
wymagają tego przepisy to niedojechał bym nigdzie....
np. jest jeden przepis, który w praktyce wyklucza rowery z ruchu
drogowego:
Art.24 6. [...]Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem
rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.
PS mam ledwo skończone 18 lat, więc ezgaminu na prawko zdawać nie
musiałem;p
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.06 15:32 Maciej Bebenek
- 13.09.06 18:14 Czabu
- 14.09.06 06:36 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]