W dniu 2011-11-06 22:45, Robert Tomasik pisze:

>>> Skąd bierzesz te fakty? Bo ja nigdzie ich w wątku nie widziałem.
>>
>> A to źle, -nalezy przeczytac post autora watku jesli zabierasz głos.
>> Jeszcze raz zacytuje ten sam fragment; cyt:"(...)podczas kontroli
>> urząd skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w zbyt małej
>> wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
>> zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
>> oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba.. "
>
> Pomyśl. Przecież gdyby napisał, że kontrolujący się pomylił i źle sobie
> to dodał, to raczej nikt by nie utrzymali tej decyzji w mocy. Ale
> faktycznie nie pamiętałem tamtej wzmianki.

Twój przedpiśca ma rację - warto czytać wątki do których się odnosisz
inaczej będziesz robiony 'w ciula'. :(

Oczywiście, że odwołanie nie dotyczyło prostego błędu rachunkowego bo
ten, jak można przeczytać w otwierającym wątek poście (a Twój przedpiśca
powtórnie wycina z cytatu kolejne zdanie) został wykryty później :

> Jednak po niecałym miesiącu okazało się (wykrył to księgowy z
> zewnątrz), że US popełnił ewidentny błąd...

Czyli w momencie składania odwołania firma jeszcze _nie_wiedziała_ o co
chodzi i złożyła wniosek najprawdopodobniej bez żadnego sensownego
uzasadnienia. :(

--
spp