On Thu, 24 May 2012, Nixe wrote:

> W dniu 2012-05-24 20:07, m pisze:
>
>> Ale data sprzedaży lokalu != data utraty prawa do lokalu.
>
> Zatem co wg Ciebie stanowi utratę prawa do lokalu w przypadku sprzedaży
> mieszkania?

Odpowiedz na moje pytanie dotyczace wersji, w której najemca
majacy umowe z telekomem wykupuje lokal.

Dlaczego ma byc stosowana inna zasada, niż przy zamianie prawa
własnosci na prawo do użytkowania przez 15 dni?

>> Zauważ, że w umiowie sprzedaży była mowa o tym że sprzedający może w
>> mieszkaniu mieszkać jeszcze 15 dni po sprzedaży.
>
> Bo tak się z jakichś przyczyn umówili, dając sobie czas na np. przeprowadzkę.
> Nie musieli tej klauzuli zawierać w akcie notarialnym. Mogli zawrzeć
> oddzielną umowę, a do TEPSY były właściciel mógł wysłać tylko kopię aktu

Pisałem obok - formalnie byłoby to oszustwo.
Z nikłym prawdopodobieństwem wykrycia, ale ewidentnie podanie
nieprawdziwych danych.

> i co więcej - kto i w jaki sposób to sprawdzi?

Prawdopodobnie nikt.
Ale przypadki nieprawdopodobne chodza po ludziach :]

> A w opisywanej sytuacji tym bardziej nie ma to znaczenia, bo daty różnią
> zaledwie dwoma tygodniami. Niezależnie więc od tego, czy przyjęto datę 1
> marca czy 15 marca, to umowa już dawno powinna była wygasnąć.

Tego nie podważam.

>> Czymże to jest niż prawem do lokalu?
>
> Może po prostu prawem do przebywania w lokalu?

Przecież to JEST prawo do lokalu.
Czy sugerujesz, że prawo do lokalu musi być wyłaczne i nieograniczone?
(będę wnioskował o przepis :))

> Czy jeśli pozwolę moim znajomym mieszkać w moim mieszkaniu przez 2 tygodnie
> wakacji, to nabywają oni automatycznie prawa do mojego mieszkania?

Tak, na dwa tygodnie.
W sposób niewyłaczny i ograniczony.

> Tak tylko pytam ...

Pytanie wydaje mi się retoryczne, ale z przezornosci odpowiedziałem ;)

pzdr, Gotfryd