Patryk Włos wrote:
>>>> Ale on juz nie ma "wlasnego konta"" w tym systemie. Skonczym miec z
>>>> momentem rozstania sie z firma.
>>>
>>> Ale konto nie zostało zlikwidowane/zablokowane. Więc nadal ma.
>>
>> Co rozumiesz przez "ma". To ze konto fizycznie istnieje i jest aktywne
>> nie oznbacza, ze byle koles z ulicy ma prawo tam grzebac, nawet jak
>> kiedys takie prawo mial.
>>
>> Ty nie rozumiesz, prawda?
>>
>> Tu nie chodzi o to kto jakie haslo mial i czy ma dalej.
>>
>> Tylko o to, czy majac haslo jest dalej upowazniony.
>>
>> W tym wypadku - nie jest upowazniony. Nie ma pozwolenia. Wchodzi
>> wykorzystujac sytuacje.
>
> Ależ właśnie tutaj chodzi dokładnie o to, czy przełamuje zabezpieczenia
> techniczne. Jeśli ma hasło, i do tego je kiedyś legalnie uzyskał, to ich
> nie przełamuje.

Hmmm, myslalem, ze w tym forku poszlismy juz do ppodejscia calosciowego,
a wiez ze zmianami dancyh w systemie, no i ze mozemy go lapnac za
szpiegostwo przemyslowe ;)