Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w
wiadomości news:438d035b$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>>> >>>Za takie przypuszczenie kilka osób siedzi w "pudle".
>> >>A udowodniono celowe działanie na szkodę wierzycieli?
>> A jak myślisz?
> Przypuszczam, że tak, choć nie takie numery w tym naszym kochanym
> wymiarze sprawiedliwości się zdarzały ;-/
> Niemniej jednak to na prokuratorze ciąży obowiązek udowodnienia złej
> woli - a nie na oskarżonym obowiązek udowodnienia, że chciał dobrze
(np.
> rozkręcić dodatkowy aspekt swojej działalności, żeby jakoś 'wyjść na
> prostą', zamiast poddać się i splajtować bez walki). Czyż nie?

Taż Ci piszę, jak się to udowadnia. oczywiście, że jeśli gościowi do
bilansu brakuje kilka złotych, to nikt mu zarzutu oszustwa stawiać nie
będzie. Ale prawo nie określa tu ostrej kwoty. Kwota, która w wypadku
olbrzymiego kombinatu może być drobna, może jednocześnie być wielka
dla handlującego na bazarze.