Witam serdecznie i dziekuje za pomoc.

Dnia 15.08.1992r zostało mi skradzione auto dodatkowo ubezpieczone na 150
tyś w PZU (auto-casco). , Po pół godziny zgłosiłem kradzież auta na policji
nie informując o auto-casco w PZU. 17.08.1992 (poniedziałek) zgłosiłem w PZU
( wszystkie dokumenty posiadał I zespół Adwokacki do 1999r bo został
rozwiazany - które przekazałem w styczniu do w/w zespołowi, gdyż byłem sam
bezsilny wobec PZU). W tej chwili zespół nie istnieje i dokumenty tez nie. W
miedzyczasie prokurator dobrze wiedząc o wszystkim dnia 04.09.1992r
zabezpieczył skradzione auto. Mógł zabezpieczyć tylko wierzytelność.
Po 10 latach nie informując mnie, zabezpieczenie okazało sie nie skuteczne,
gdyż komornik stwierdził telefonicznie, ze auto jest skradzione.(auto było
od początku skradzione).Dnia 08.02.1993r PZU wystąpiło z wnioskiem o wgląd w
akta kradzieży auta jako strona (poszkodowany). Prawidłowo powinno wypłacić
szkodę, której ja nie otrzymałem. Dnia 09.07.2003r Sąd nakazał wydać
zabezpieczenie, miedzy innymi auto(skradzione a zabezpieczone).
Zabezpieczenie nastąpiło na skradzionym aucie (nie wiem czy to tak można),
auto było moje, śledztwo w sprawie kradzieży było umorzone z powodu nie
wykrycia sprawcy dnia 23.10.1992r. PZU wystąpiło 08.02.1993r jako
poszkodowany wg d kpk o wgląd w akta kradzieży cytuje: " Powszechny Zakład
Ubezpieczeń SA Oddział Okręgowy w Bydgoszczy, ul. Kościuszki 27 zwraca sie z
uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na dokonanie przez Pana (Kowalskiego),
legitymującego sie Dowodem osobistym nr .......... wgladu do akt
prokuratorskich nr.........."
Ustawa regulowała takowy wgląd dla PZU jako poszkodowanego, że najpierw
musiał wypłacić zeby być stroną. Mojej osobie nic nie wypłacił do dnia
dzisiejszego (odsetki cały czas rosną, gdyż sa skapitalizowane). Na dzień
dzisiejszy jest ok. 771 tyś zł.
Z moich domysłów PZU wypłaciło, Prokurator rąbnął. Dlatego Sędzia rzuca
aktami i mówi co tu wyjaśniac gdyż wszystko jest wiadomo a po półtora
miesiaca zmienia zdanie i twiedzi w wyroku, ze za mało udowodniłem ze
zgłosiłem.
W tej chwili sprawa, o ile otrzymamam uzasadnienie wyroku przejdzie do Sądu
Apelacyjnego w Gdansku.
Jak może być uzasadnione podejrzenie wyłudzenia odszkodowania nie zgłaszając
szkody, zabezpieczyć auto które jest skradzione, wydać jako Sąd z depozytu
coś czego nie ma (skradzione auto), być poszkodowanym wg art 41 par 2 d kpk
jako poszkodowany nie wypłacając ani grosza.

Pozdrawiam.