-
Data: 2005-06-10 14:23:16
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty - pisemne przepychanki.
Od: "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dwie firmy nazwijmy je A i B są nawzajem winne sobie pewne kwoty.
>
> Firma A jest winna firmie B kwotę 8 500 zł, z kolei firma B jest winna
> firmie A kwotę 22 000 zł. Faktury były wystawione z 14 dniowym terminem
> płatności. Termin płatności A do B minął z końcem maja 2005, natomiast
> termin płatności B do A upłynął z końcem lutego 2005.
> Ja jestem firmą A, termin płatności upłynął mi 10 dni temu, wczoraj
dostałem
> od firmy B wezwanie do zapłaty zaległości z 7 dniowym terminem. W
odpowiedzi
> na to ja wysłałem wezwanie powyższej firmie do zapłaty moich należności,
> których termin płatności upłynął 3 miesiące temu. Łatwo więc policzyć, że
są
> mi dłużni większą kwotę i od dłuższego czasu.
>
> W momencie kiedy odbierałem od nich ich fakturę na kwotę 8 500zł,
> zaproponowałem aby te faktury zbilansować, wtedy ja nie jestem im nic
winien
> a ich dług wobec mnie pomniejsza się o kwotę 8 500 zł. Wstępnie to
> zaakceptowali i kazali czekać na stosowne pismo. Wczoraj dostałem od nich
> wezwanie do zapłaty, odpowiedziałem im swoim wezwaniem do zapłaty.
>
> Pytanie: co takie przepychanki mogą nieść ze sobą i jak długo mogą trwać i
> czy naprawdę nie jest możliwe zbilansowanie wzajemnych należności?
>
> Dodam, że firma B jest jeszcze,(ciężko w to uwierzyć) firmą państwową, od
> kilkunastu lat myślą o sprywatyzowaniu się ale jak dotąd tego nie zrobili,
> więc dość ciężko się z nimi rozmawia.
Może to rozwieje Twoje wątpliwości?:
Kodek cywilny:
art. 498 Gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i
wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z
wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmiotem obu wierzytelności są
pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku, a obie
wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed
innym organem państwowym.
2. Wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości
wierzytelności niższej.
art. 499. Potrącenia dokonywa się przez oświadczenie złożone drugiej
stronie. Oświadczenie ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się
możliwe.
Reasumujuąc: Firma, która jest winna mniej, może potrącić sobie swój dług z
wierzytelności, która należy się od drugiej firmy. Zgoda drugiej strony nie
jest wymagana.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"