-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.f
reenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-f
or-mail
From: "Lukasz" <a...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4b39b$457c8ade$540a9490$28861@news.chello.pl>
<qgk85a6roo56$.1w4reqhio337s.dlg@40tude.net>
Subject: Re: Wezwanie do strazy miejskiej.
Date: Mon, 11 Dec 2006 00:17:59 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <d433a$457c95b4$540a9490$32237@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 22
NNTP-Posting-Host: 84.10.148.144 (84.10.148.144)
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 00:18:12 +0100
X-Trace: d433a457c95b4f1af313532237
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432326
[ ukryj nagłówki ]
>
>> Isc nie isc co radzicie ?.
>
> Iść. Ale niezbyt rozumiem w ogole cala sytuacje. Podales im w koncu swoje
> dane czy nie? Dali Ci jakies wezwanie czy nie? Masz isc do nich i co im
> powiedziec?
Podalem jakbym nie podal im swoich danych to bym nie mial problemu.Musialem
podac swoje dane sprawdzali czy nie poszukiwany notowany itp.Dostalem
wezwanie wciagu 14 dni mam sie stawic , w tym tygodniu mija termin o
spozywanie alkoholu i tam jakis paragraf.Nie pojde ponowne wezwanie czy
grodzki ?.Ile maks moge dostac za to ?.Tego glownie chce sie dowiedziec.Pare
lat temu mialem dosc nie mila sytuacje ze straznikami tez dostalem mandat
tyle ze byl tak wysoki rozkladalem go na raty i splacalem rok czasu.Miedzy
innymi bylo tez spozywanie alkoholu w publicznym miejscu plus pare innych
wykroczen za jednym zamachem mi dolozyli.Tez szedlem do ich siedziby ale o
zadnym tlumaczeniu prosbach nie bylo mowy tylko straszenie grodzkim.Tak wiec
po takich doswiadczeniach niechce tam isc jak mam dostac znowu bardzo wysoki
mandat to bedzie przypal niezly za lyk piwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.06 00:02 Paweł Sakowski
- 11.12.06 13:38 witek
- 11.12.06 08:20 Lukasz
- 11.12.06 18:30 kam
- 11.12.06 08:38 JarY
- 11.12.06 09:00 Lukasz
- 11.12.06 10:48 Adam Pietrasiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]