Dnia Wed, 09 Aug 2006 21:05:50 +0200, wombi napisał(a):


> 2. Po pierwsze:nie bedzie zajmowal sie tym sad karny tylko cywilny.


Za kolejne dwa lata zajmie się tym sąd grodzki, potem w kolejności
kapturowy i może jeszcze kościelny ...

> Uwazasz za sluszne,ze ktos zdobywa majatek (i nawet nie chodzi o
> jakies wielkie pieniadze) poprzez popelnianie przestepstw?


Nie uważam, po czym wniosłeś powyższe?
Tylko że w takim przypadku jeżeli taka osoba wezwana do "dobrowolnej
zapłaty" z rzekomego majątku z popełnionego przestępstwa, zapłaci to wtedy
... państwo stanie się współwinnym czerpiąc korzyści finansowe z
popełnionego przestępstwa.
Vide - dlaczego nie płacą prostytutki podatków - pomimo iż ich część
chciałaby je opłacać i zalegalizować swój zawód, mieć opiekę zdrowotną,
może i związki zawodowe ;))))


> Ci ktorzy jezdza po pijanemu powinni takze ponosic inne konsekwencje
> z tego tytulu.


ścięcie przez topór, gilotynę?
Też jesteś za KSem? :P


> Np podwojna albo potrojna wysokosc skladki OC.


Heheheh - a świstak siedzi i zawija ....
Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?
Nawet gdyby ci z wiejskiej coś takiego uchwalili - zapewne zostałoby to
zakwestionowane przez ETS.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB