W dniu 06.12.2021 o 10:41, Kviat pisze:
> W dniu 06.12.2021 o 08:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 04.12.2021 o 18:19, Dawid Rutkowski napisał:
>
>>>
>>> Nie śmiałbyś się, gdyby poszło gorzej - szpital, "długi covid",
>>> trwałe kalectwo, śmierć.
>>> Poszlo lepiej bo chorobę przyniósł do domu zaszczepiony czlonek rodziny.
>>> Bez szczepionki zachorowalaby NA PEWNO - a prawie na pewno znacznie
>>> ciężej.
>>> Taki z tego wniosek.
>>
>> Tak tak, a gdyby dostał poważnego NOP-a to co miałby powiedzieć...
>> Ryzyko masz zawsze, jeśli tego nie rozumiesz to trudno, ale takie jest
>> życie. Wybiera sie rozwiązania dla siebie bardziej właściwe, to co dla
>> jednego jest niebezpieczne, dla drugiego niekoniecznie i odwrotnie.
>
> A jakie jest ryzyko dostania _poważnego_ NOP-a (chwilowe swędzenie, czy
> podwyższona temperatura przez 1-2 dni to naturalna reakcja, a nie NOP,
> świadcząca, że szczepionka działa), w porównaniu z ryzykiem
> zachorowania, albo konieczności wymiany płuc na nowe?

Tak tak, nie ma ludzi z zakrzepami, z zapaleniem mięśnia serca.
Oczywiście, tylko swędzenie.

>
> A to:
> "co dla jednego jest niebezpieczne, dla drugiego niekoniecznie i
> odwrotnie." jest zwykłą bezczelną manipulacją antyszczepów.

Tak tak, oczywiście - kimkolwiek jest ten antyszczep - to jest zawsze
brany wskaźnik przy wszelkich procedurach medycznych, czyli szansa
poprawy zdrowia/zabezpieczenia vs ryzyko. I tak dla każdego jest inne.

>
> To nie jest 1:1 - ryzyko _poważnego_ NOPa jest praktycznie żadne.
> Większe jest prawdopodobieństwo dostania sraczki po marchewce kupionej w
> warzywniaku.

Tak oczywiście, a padający na boisku zawodnicy to halucynacja.


>
>>> Zdecyduj się - "obowiązkowe" czy "bez karabinu"?
>>> Normalny widząc wkoło epidemię korzysta ze wszystkiego, co chroni
>>> siebie i innych - masek, mycia rąk, szczepionek.
>>> Obowiązek szczepień jest dla bydła - rozsadni ludzie szczepiliby się
>>> i tak bez żadnego obowiązku.
>>
>> Człowiek inteligentny zaś korzysta z tych, które uważa za skuteczne i
>> nie kupuje maści na szczury.
>
> Człowiek inteligentny korzysta z tych, które fakty naukowe wskazują na
> skuteczne i nie wstrzykuje sobie wybielacza, bo uważa, że jest skuteczny.

Tak, ale niektórzy korzystaja z maści na szczury branych w
szczepionkobusach. Na razie to obalane sa kolejne mity o tzw
szczepionkach, które najpierw miały chronić 2 95% przed zarażeniem się,
później przed ciężkim przejściem choroby, teraz mówi się już o tym, że
zmniejsza sie p-stwo zgonu, a i tu nie ma pewności....

Za to raport grupy naukowców z zeszłego roku wskazywał dokładnie taki
scenariusz...

--
http://zrzeda.pl