W dniu 2018-01-20 o 10:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-01-20 o 10:22, Marek pisze:
>> On Sat, 20 Jan 2018 08:17:38 +0100, Liwiusz
>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> Domniemanie jest, jak wiadomo, obalalne.
>>> Jeśli US zna miejsce zamieszkania, to wiadomo, że zna miejsce
>>> zamieszkania.
>>> Ale jeśli nie znamy miejsca zamieszkania jakiejś osoby, a na przykład
>>> ją poszukujemy, albo chcemy jej coś wysłać, to widząc adres zameldowania
>>
>> Ale ta dygresja o US nie o poszukiwaniu tylko o  zbednosci meldunku w
>> ogóle, skoro zamieszkanie dla US jest istotniejsze w określaniu
>> właściwości.
>
> Niemniej jednak US nie ustala właściwości na podstawie zamieszkania, bo
> pod łóżkiem nikomu nie siedzi, tylko na podstawie oświadczenia
> podatnika, że gdzieś mieszka. Tylko też po meldunku, tylko inaczej
> nazwanym i inaczej zgłaszanym.
>
>> A co do problemów z "poszukiwaniem" podsądnego to wystarczy zobaczyć
>> jak to się robi w krajach rozwiniętych, większość z nich nie ma
>> meldunku i jakoś sobie z tym radzą.
>
> Otóż właśnie doświadczenia tych krajów świadczą o tym, że meldunek to
> nie jest taka głupia sprawa - wiele ułatwia.
>

Bzdura, nic nie ułatwia, a utrudnia i jest jedną wielka fikcją. Powinno
zostać to dawno zlikwidowane. Sentyment wychowanych osób w PRL-u do
meldunku mnie zadziwia... Ale poza sentymentem oraz utrudnieniami dla
normalnego obywatela nie oferuje on nic.

--
http://kaczus.zrzeda.pl