In the darkest hour on Fri, 29 Jun 2012 16:21:53 +0200,
Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> screamed:
>>>> Udowodnij, że nie ma niewidzialnych różowych jednorożców.
>>>
>>> A po co?
>>
>> Po to, by ci uświadomić, że to awykonalne.
>
> Przecież ja to wiem. Dlatego dogmat o nieistnieniu Boga pozostanie na
> zawsze ateistycznym dogmatem wiary i tylko wiary, bez możliwości jego
> potwierdzenia.
>

Ateizm nie jest wierzeniem. Tak samo jak niegranie w tenisa nie jest
uprawianiem sportu.

>> Udowodnić można jedynie
>> fakt wystąpienia zjawiska. Eksperymentalnie, powtarzalnie.
>
>
> Po pierwsze: Niekoniecznie, nawet w nauce są pewne hipotezy, których się
> nie da wprost dowieść, a które się wysuwa. Np. na podstawie zachowania
> pewnych obiektów w kosmosie podejrzewa się istnienie czegoś niebadalnego
> w ich okolicy.
>

Hipotezom daleko do, forsowanej przez zwolenników (co widać niżej),
pewności.

> Po drugie: Bóg jest POZA NAUKĄ. On ją stworzył. Brak naukowego dowodu na
> jego istnienie o niczym nie świadczy. Dowodzimy Jego istnienia właśnie
> na podstawie obserwacji Jego wpływu na nasz świat.
>

Jeśli bóg jest niefalsyfikowalny to wszystko możesz nim wytłumaczyć.
Czyli nie ma tu miejsca na dowód.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 15:34:34 user up 13217 days, 3:29, 1 user, load average: 0.09, 0.61, 0.45 ]

Earn cash in your spare time - blackmail your friends.