W dniu 2012-06-27 13:59, m pisze:
> W dniu 27.06.2012 13:10, Massai pisze:
>> Nixe wrote:
>>
>>> "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jsel22$fp5$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>> Ale jeśli ktoś nigdy obiornika nie rejestrował to jest "poza
>>>> systemem".
>>>
>>> Do czasu. Ponoć mieli sprawdzać po umowach z firmami oferującymi
>>> usługi w zakresie telewizji kablowej i satelitarnej. Był też
>>> nawet pomysł, żeby płacili wszyscy, którzy mają zawartą umowę
>>> na dostawę energii elektrycznej. No bo ten, kto ma prąd, na pewno
>>> ma też TV :>
>>
>> Najpierw by musieli zmienić prawo. To odrębna umowa między
>> podmiotami.
>>
>> Owszem, takie umowy mógłby sprawdzać US... gdyby oficjalnie przynali
>> że to podatek ;-) ale póki to "abonament" to US nie ma za bardzo
>> podstaw do działania w kwestii samego określania obowiązku
>> opłacania w konkretnych przypadkach.
>
> Nie podoba mi się mój pomysł, ale pomysł jest - czemu nie pobierać tego
> abonamentu jako dodatkowej opłaty od sprzedanych telewizorów (tak jak
> jest taka opłata przy sprzedawanych nagrywarkach CD).
>
> Da się jakoś oszacować średnią długość życia odbiornika telewizyjnego,
> pomnożyć roczny abonament przez X lat średniego żywota odbiornika i
> załatwione.

Kilka lat temu, jak były prace nad ustawą, duże firmy proponowały
zbieranie abonamentów ramach abonamentu dla nich, czyli mając cyfrowy
polsat, czy inna n-kę miałbyś abonament zapłacony z automatu... Ale
ustawodawcom było to nie w smak, bo nie mogliby powierzyć zbierania
haraczu poczcie polskiej...




--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl