On Thu, 28 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 28.06.2012 22:40, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 28.06.2012 22:28, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Zrozum: TV rejestruje się "na osobę".
>> Przychodzi ktoś skontrolować odbiorniki tej osoby - mówisz, że tej osoby
>> tu już od dawna nie ma.
>
> No.... A teza była: ,,nachodzą tych co odbiornik mieli
> zarejestrowany ale wyrejestrowali.''

Zgadza się.
Dlatego jak ktoś był zarejestrowany w lokalu A, potem się
przeniósł - mieszka i jest zameldowany w lokalu B, to ma
na horyzoncie kłopoty, bo JEGO będą ścigać.
Nie lokal A i nie aktualnie zajmującego lokal A.

> Więc zwróciłem uwagę, że mogą
> również ,,najść'' kogoś, kto nigdy odbiornika nie rejestrował.

Andrzej wyłożył - mówi "ten pan tu już nie mieszka".

Właśnie na tym polega kolejne kuriosum "akcji", już gdzieś
komentowałem (chyba na .pręgierz): wprowadza po raz kolejny
"silniejsze ukaranie" tych, którzy byli "bliżej prawa".
To jest coś co prawo rozwala i podważa fundamenty panstwa,
IMO nie powinno mieć miejsca, ale jest dość powszechne
(niestety).

Jak ktoś nie przyglądał się całości, to podsumowania:
- ktoś kto nie dopełnił (najlepiej nigdy) obowiązku rejestracyjnego
(administracyjnego) a tym samym nie płacił, jest praktycznie
bezkarny
- ktoś, kto tego obowiązku DOPEŁNIŁ, może być skutecznie
ścigany

pzdr, Gotfryd