On 2010-08-07, Paweł <p...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Przecież dostałeś odpowiedź, że umowa jest ważna, czyż nie?
>
> I właśnie o tą odpowiedź mi chodziło. Z drugiej strony cały czas nie
> mogę zrozumieć, jak umowa, która w jednym z punktów wprowadza
> usługodawcę w błąd (a więc usługobiorca podpisem potwierdził
> nieprawdę) może być częściowo ważna.

Ja myślę, że mógłbyś poczytać sobie kodeks cywilny, przydałoby Ci się:

----
Art. 58. §1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście
ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek,
w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności
prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

§ 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia
społecznego.

§ 3. Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej,
czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności
wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby
dokonana.
---

>> Przecież export jest neutralny podatkowo, jak chodzi o VAT?
> Jesteś przekonany, że poza UE jest to zupełnie obojętne?

Ale mówimy o usługach?
Znam dwa przypadki postępowania z VAT w przypadku transakcji zagranicznych,
ale żaden z nich IMHO nie narusza neutralności tego podatku. Albo ten VAT
naliczasz tak jak normalnie, albo masz eksport nie podlegający pod VAT.
"Exportowane" do UE usługi zresztą też podpadają pod nie podlegające
lokalnemu VATowi, poza wyjątkami utrzymanymi jeszcze przez chyba kilka
lat.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl